재단법인 한국동물보호협회
공지사항
Name : 최윤선     Grade : 일반회원  Date : 2004-04-15 04:20:03  

협회 창들을 읽고 이를 다른 동물 단체들이나 이 수산씨에 대한 단순한 공격으로 여기는 분들 보세요. 가장 안타까운 것은 동물 사랑하는 분들중에서 조차 협회에서 이렇게 사정을 밝혀야 했던 사연의 핵심이 무엇인 지 잘 생각도 안 해보고 무조건 대화로 해결을 해야한다는 의견을 내놓는 다는 것입니다. 이런 분들 중에 협회 창을 꼼꼼히 읽고 동보협이 동물들을 위해 사정을 밝히고 회원여러분께 개정안에서 반려동물정의라도 바로 잡고자 도움을 요청했다는 것을 이해하려 드는 분 한 분도 못 보았습니다.

동물단체들이 서로 돕고 협력하는 것은 보기 좋은 일이지요. 또 다른 사람들과 대화로써 항상 문제가 해결된다면 보기 좋은 일입니다. 그러나 동물 단체들 간의 단합은 그 자체가 목적이 아니고 동물들에게 더 나은 세상을 만들어 주기 위한 방편으로 간주하는 것이 동물단체의 본연의 자세와 부합합니다. 동물단체들이 단합해서 동물을 위해 불리한 조항을 만든다면 이는 단합하지 않는 것만 훨씬 못합니다. 동보협이 동보위에 속한 단체들과 좋은 관계를 유지하는 것보다 훨씬 중요한 일은 최선을 다해 애견 식용견의 구분이 가능한 조항이 개정안에 포함되지 않도록 애쓰는 것입니다.

동보협은 어째서 동보위를 신의할 수 없고 왜 이 수산씨에 대해 의혹을 가질 수 밖에 없는 지 이미 분명히 밝혔습니다. 의혹을 가질 때는 가지고 짚고 넘어 갈 것은 짚고 넘어가는 것이 동물들을 위해 필요할 수도 있습니다. 동보위와 이 수산씨는 동보협이 왜 의혹을 가질 수 밖에 없었는 지 그 사유를 모두 공개적으로 밝혔으니 왜 자기들 말과 행동이 동보협에 우려를 끼쳤는 지 분명히 알 것 입니다. 동보협의 우려가 기우였다면 차근차근 동보협의 우려에 대한 해명을 하고 동보협의 동물을 위한 당연한 걱정을 풀어 줄 수 있도록 분명한 행동을 보였으면 될 것 입니다. 또 동물단체들이 서로 돕고 아껴야 한다고 생각하는 분들과 대화로 모든 일이 다 해결 된다고 생각하는 분들은 동보협의 확실한 정의를 동보위에서 적극적으로 받아들여 동보협과 진정한 화해도 하고 우리나라 동물들도 잘 되게 해 달라고 동보위에 힘껏 건의했어야 할 것 입니다.

모든 것을 다 좋게만 생각하고 모든 일이 다 대화로 풀어질 수 있다고 생각하는 것은 문제 해결에 도움이 안됩니다. WSPA라는 동물 단체에서 개고기를 합법화 하는 것이 개를 잔인하게 죽이지 않도록 하는 첫 단계라는 내용의 글을 잡지에도 내고 자기들 사이트에 올린 적이 있습니다. 그들이 나중에 자기들 사이트 내용을 바꾸어 개고기가 없어져야만 개를 잔인하게 죽이는 문제를 해결할 수 있다고 말을 바꾸게 된 것은 WSPA회원들로부터의 거센 항의 때문 이었습니다. 때로는 강력한 항의만이 대화다운 대화를 위한 기초를 마련해주기도 합니다. 가장 중요한 것은 여러분들이 동보협과 함께하는 것은 동물들을 돕기 위해서라는 것 입니다. 그리고 동보협이 공지창들을 뛰운 이유는 애완동물 정의를 바로 잡아 식용견 애완견의 구분이 합법화되는 것을 막고자 해서입니다. 대화를 하시든 항의를 하시든 부디 동보위 단체들이 분명한 태도를 보일 수 있을 때까지 노력해 주세요.


번호 제목 날짜sort 조회 수
246 [RE]한국동물보호협회 (이수산씨의 허위 주장)-04, 2/14 2004-05-03 13357
245 아름품 이수산씨에게 보내는 제안 2004-04-28 14136
244 질 로빈슨 편지- 개, 고양이 반려동물로서 굳히기 운동. 2004-04-18 17909
243 사과와 후속프로그램 만들것을 KBS 사장에게 요청합니다. 2004-04-18 14080
242 스포츠 서울 "동물보호론자의 사기극"을 읽고 2004-04-17 16520
241 이수산님 보십시요 2004-04-17 13400
» 대화를 할 때와 항의를 할 때가 있는 법입니다. 2004-04-16 17677
239 창 4: " 아름품 이수산씨의 잘못된 주장에 대한 반론(이헌덕회원) 2004-04-06 13955
238 2004년 2월 18일 동보위 [동물보호법] 확정분 2004-03-31 13779
237 창 1:세계일보에 실린 동보위의 동물보호법은 인정하기 어렵습니다. 2004-03-30 13503
236 창 2: 농림부의 애완동물 정의 개, 고양이 식용, 애완으로 나누려는 의도를... 2004-03-30 13810
235 창 3: "동보협 제안을 들어준다고 하였는데도 불구하고.... 2004-03-30 13290
234 2004년 2월 11일 협회가 지적한 [시민단체안 문제점] 2004-03-21 13597
233 2004년 2월 5일 발표한 동보위의 동물보호법 [시민단체안] 2004-03-21 13457
232 2004년 2월15일 동보위 탈퇴 사유 2004-03-21 13352
231 페디그리 사료 먹고 개들이 죽는사태가 벌어지고 있습니다. 2004-03-18 15119
230 리빙펫의 사기에 현혹되지 맙시다!!! 2004-03-16 13778
229 때 늦은 서울시청의 답변 2004-03-11 13354
228 모두 항의를 합시다. 한편으로는 시에 들어가 설득을 하도록 합시다. 2004-02-27 13744
227 동물 보호하는 사람들은 각 시와 함께 의논 표준규약을 만들도록 부탁합니다 2004-02-27 14962
Top